Las declaraciones de Javier Milei sobre el aumento de la morosidad encendieron una nueva polémica política. Durante su discurso en la Bolsa de Comercio de Rosario, el Presidente intentó desligar a su Gobierno del crecimiento de las deudas impagas y sostuvo que parte del fenómeno estaría relacionado con los créditos tomados durante 2024 y con el contexto económico posterior.
Pero uno de los argumentos que más repercusión generó fue su referencia al consumo asociado al Mundial. Milei planteó que algunas familias habían recurrido al crédito para comprar televisores y otros bienes vinculados al evento deportivo y que posteriormente tuvieron dificultades para afrontar los pagos. La explicación provocó una fuerte reacción de dirigentes opositores, que cuestionaron que el Gobierno reduzca un problema económico y social de esta magnitud a decisiones individuales de consumo.
La discusión se da mientras los datos sobre endeudamiento familiar mantienen encendida la alarma. Según información difundida recientemente, la morosidad de los créditos personales llegó al 17,5% y se cuadruplicó desde fines de 2023, mientras más de 20 millones de personas mantienen deudas con bancos y entidades no bancarias.
Desde la oposición, las críticas apuntaron precisamente contra la explicación presidencial. Dirigentes cuestionaron que Milei responsabilice a los propios deudores mientras rechaza cualquier intervención del Estado y defiende que el problema debe resolverse entre privados. También remarcaron que el crecimiento de la morosidad no puede analizarse solamente desde el comportamiento de quienes tomaron créditos, sino considerando salarios, empleo, tasas de interés y capacidad de consumo.
El oficialismo, en cambio, sostiene que la situación actual está vinculada principalmente con préstamos otorgados en 2024. El propio Milei afirmó que el aumento del riesgo país, el incremento de las tasas y la caída de los ingresos de aquel período explican buena parte de las dificultades que hoy enfrentan los deudores.
La polémica vuelve a poner en primer plano una cuestión incómoda para el Gobierno: millones de argentinos tienen dificultades para pagar sus deudas, pero la respuesta presidencial pasa por negar que exista responsabilidad oficial y señalar factores externos o decisiones de los propios consumidores.
Mientras tanto, la oposición encontró en las declaraciones sobre el supuesto “efecto Mundial” un nuevo argumento para cuestionar el discurso económico de Milei y denunciar que el Gobierno intenta explicar con decisiones individuales un problema que, aseguran, tiene raíces mucho más profundas.
